西方要怎么忽悠你?从文字游戏开始

2021-04-07 17:42   来源: 互联网    阅读次数:471

从2019年反华和香港分子攻击立法会到2021年初,特朗普的粉丝们也诉诸暴力,在国会山制造麻烦。为什么在许多西方国家眼中,香港在"为民主而战",而在美国则是"民主的耻辱"?在这种丑恶的背后,隐藏着一些西方媒体和政客的阴险文字游戏。


包括CNN和"纽约时报"在内的西方主流媒体经常用"叛乱"一词来形容"四川火药占领国会山",并谴责它。就连福克斯新闻(Fox News)等共和党人也不得不承认,这是一场恰当的叛乱(暴乱)。

他说:"在香港发生的事件中,黑衣暴徒捣毁、劫掠、切断公共巴士、殴打记者、刺伤议员、纵火、向警方泼硫酸,特区政府将事件定性为依法暴动,但直至今日,西方主流传媒仍坚持认为这只是一场"抗议",甚至是合法的"民主运动"。


区分叛乱、叛乱或抗议是愚蠢的,还是故意把鹿称为马?这是有出路的。


根据美国司法先例的定义,"叛乱"的构成要素包括许多人的参与,使用暴力,以及根据这一标准推翻政府和夺取政权的明确意图,这是否更像是香港混乱分子的"叛乱"?

根据"美国宪法"第十四修正案第三款和"美国法典"第十八条,刑事行为和刑事诉讼"第2383条,任何人煽动、参与或协助叛乱美国政府或其法律,应处以罚款、监禁和不再担任公职。


在国会山风暴之后,民主党控制的众议院以"煽动叛乱"的罪名要求弹劾特朗普。


根据"美国法典"第18条第2102条和1986年"英国公共秩序法","起义"的构成要素包括多人参与、使用或威胁使用暴力,以及某一行为造成人身或财产安全受到伤害或威胁。


与叛乱相比,"起义"的重点是危害他人的安全和公共秩序。根据美国法律,参加起义也会受到罚款和监禁。


西方国家经常上演"街头政治",但按照法律进行和平抗议和合理表达要求并不是美国和西方的专利。根据中国法律,中国公民也有权依法举行集会、游行、示威和其他活动。抗议"显然比西方媒体用来描述国会山事件的"叛乱"和"起义"温和得多。


说到底,事实本身可以传到国外的过路人耳边--被西方媒体的"第一麦克风"过滤后不知道真相的人"。在这个过程中,一些西方媒体和政客故意混淆了上述描述,使小词变成一个大的双重标准场景,从而很容易影响观众的判断。


事实上,西方对政治事件的选择性描述由来已久。

2013年,埃及的塞西推翻了兄弟支持的穆尔西政府,美国拒绝称这一事件为"政变"(政变),因为它对穆尔西的反美色彩不满。


2016年,土耳其亲美势力企图发动军事政变,导致200多名土耳其公民丧生,但"华尔街日报"(The Wall Street Journal)发表了一篇特别文章,将其美化为一场"革命"(革命),以粉饰它。


相反,泰国和缅甸军队上台后,西方国家以反对政变的名义,直接对两国实施单边制裁。这都是军方主导的政权更迭。为什么对待和评估之间存在如此大的差距?


同样,关于迫害土著人的问题,一些西方人编造了几个隐秘的词,例如"社会排斥"(社会排斥)和"强迫重新安置"(从父母那里迁离儿童),以低估土著澳大利亚人的悲惨经历,而不是提及种族灭绝(种族灭绝)或种族清洁。(从父母那里搬出的儿童),创造了几个隐藏的喉舌,如"社会排斥"和"强迫重新安置",以低估澳大利亚土著人的悲惨经历。美国对印第安人的种族灭绝也被描述为"强迫移民"(强迫移民)或简单的种族"冲突"(冲突)。


这些人对自己的殖民罪"有选择性地视而不见,却把脏水倒在中国新疆合理的国策上,这难道不是他们衡量人、混淆是非的明显吗?


文字比文字更重要,但小词却是很大的。为事件的定性而选择的词语,恰恰反映了美国和西方的意识形态偏见,用"灰色和黑色的滤镜"和镜子来看待扭曲真实面孔的人。


然而,鹿是鹿,指一千次都不能成为宝马的好小马。西方人在黑暗中可能还会被愚弄,但觉醒的中国人必须闪耀他们的眼睛,看穿他们,让那些可敬的人显露他们的本色,让那些专横跋扈的人无处藏身。




责任编辑:iiihyt
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"旅游消费网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!

未经许可任何人不得复制和镜像,如有发现追究法律责任 粤ICP备2020138440号